Rosell: “Campo no tendría que haber firmado esa providencia de inadmisión a trámite del recurso de Irene Montero”
“No es una situación deseable en absoluto para un Tribunal Constitucional democrático y progresista”, ha dicho la magistrada en La Base
El exministro de Justicia Juan Carlos Campo “no tendría que haber firmado esa providencia de inadmisión a trámite” del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional de la ministra de Igualdad, Irene Montero, contra la sentencia del Tribunal Supremo que la condenó en primera y única instancia —al ser aforada— por hacer, “en nombre del Gobierno defendiendo un indulto”, una defensa genérica de las madres protectoras. Así se ha pronunciado este martes en el programa de Canal Red La Base la magistrada Victoria Rosell, que ha destacado que la sentencia del Supremo consideró que Montero atentó contra el honor de una persona “que es un conocido machista” y “que ni siquiera fue mencionado en ningún momento” por la ministra en sus declaraciones.
“En este caso, además están negando el acceso a la justicia a alguien que ha sido condenada en primera y única instancia por el Tribunal Supremo”, ha añadido la también delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.
“Campo no tendría que haber firmado esa providencia porque es la única persona del Tribunal Constitucional que ha compartido gabinete con la ministra Montero, que es la recurrente, y porque es evidente que durante esta legislatura ha habido un grandísimo debate con gran impacto mediático y también con gran manipulación mediática sobre el supuesto fallo de la parte penal de la Ley de Sólo Sí es Sí, y ahí evidentemente no se es neutral”, ha insistido Rosell. “En este caso, además están negando el acceso a la justicia a alguien que ha sido condenada en primera y única instancia por el Tribunal Supremo”, ha añadido la también delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.
Rosell ha destacado asimismo que este asunto “tiene un montón de aristas dignas del examen de la libertad de expresión” —prevista tanto en la Constitución española (artículo 20) como en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 10)—, por lo que a ella le ha “extrañado mucho” el hecho de que se haya “despacharlo en tres líneas” y “precisamente para cortarle el acceso a la jurisdicción a un excompañero de gabinete”, teniendo en cuenta que tanto Campo “como su propia pareja” —Meritxell Batet, “quien tuvo una participación realmente destacable en la privación del escaño de Alberto Rodríguez, un escaño que en su momento era de Unidas Podemos— “han tenido sus enfrentamientos con Podemos”. “Me ha extrañado mucho por la decisión, por el contenido, por lo escueto, por no entrar en un asunto que claro que tenía trascendencia constitucional, por no valorarlo siquiera con otros compañeros del propio Tribunal Constitucional…”, ha añadido la magistrada, que ha insistido en que “no es una situación deseable en absoluto para un Tribunal Constitucional democrático y progresista”.
Aquí puedes ver el capítulo completo de La Base en el cual ha tenido lugar la entrevista:
Madrid –
