Internacional

Estados Unidos rechaza una investigación internacional sobre el bombardeo del hospital Al Ahri

Este jueves el portavoz del Departamento de Estado ha considerado que no es apropiada una investigación y ha sostenido que creen en la versión israelí sobre el atentado a pesar de las serias dudas que existen sobre la misma

La noche del martes se produjo el bombardeo en Gaza sobre el hospital Al Alhi, un ataque que asesinó más de 500 personas. Inmediatamente, Israel salió desmintiendo las informaciones que le señalaban como autor del ataque. Al día siguiente, el miércoles, el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, planteó que “no hay pruebas” de que el bombardeo contra el hospital en Gaza haya sido realizado por Israel. Dos días más tarde, el jueves, Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, consideró que no era apropiado realizar una investigación internacional de los hechos y dio credibilidad a la versión del gobierno de Netanyahu. Lo mismo hizo el El portavoz del Pentágono, general de brigada Pat Ryder, que —según cuenta El Heraldo— afirmó que la información de la que dispone Estados Unidos en este momento les hace determinar que «Israel no fue responsable de esa explosión». «Seguimos evaluando que los indicios iniciales son que esto se debió a un cohete errante lanzado por la Yihad Islámica palestina. (…) No necesariamente nos basamos en otros informes o informes de los medios para llegar a esas conclusiones».

Sin embargo, pese a la versión oficial de Israel y al intento de la mayoría de medios que otorgan veracidad a estas acusaciones, hay numerosas voces que desestiman la narrativa de Netanyahu y le señalan como responsable del bombardeo. Como señala la periodista Olga Rodríguez en eldiario.es, no sería la primera vez que Israel niega la autoría de un ataque contra civiles. De hecho, el propio Daniel Hagari, portavoz del ejército israelí, reconoció el miércoles en rueda de prensa que en el caso del asesinato de la periodista Shireen Abu Akleh la versión que ofreció Israel no fue verdad. Como cuenta Laura Arroyo en este periódico, “Shireen Abu Akleh, trabajó como reportera para el canal Al Jazeera durante 25 años y fue una de los principales referentes periodísticos en Oriente Medio por sus reportajes desde los territorios ocupados palestinos. En 2022 recibió un disparo que el ejército israelí negó haber realizado pese a los testimonios. Poco después, el ejército israelí señaló que habían realizado una investigación cuya conclusión era que la responsabilidad del asesinato podría ser de milicianos palestinos. Hoy sabemos que esto siempre fue falso y que la responsabilidad fue de un soldado israelí”.

“»Dado el tamaño de la explosión, no puede ser otra cosa que un ataque aéreo israelí”, dijeron en directo en la BBC”, señala Levin en su artículo

A su vez, ha habido cambios de Israel en la narrativa sobre el bombardeo al hospital. Como señalaba Ander Jiménez también en Diario Red, “la cuenta oficial del Estado Israel publicó un vídeo que supuestamente probaba que había sido la Yihad Islámica la responsable del ataque. 26 minutos después borra el vídeo. El vídeo en cuestión corresponde al 7 de agosto de 2022”. Manu Levin también ha señalado las incongruencias del relato israelí poniendo como ejemplo que “Hananya Naftali, propagandista digital de Netanyahu, escribió en Twitter: “La fuerza aérea israelí golpea una base terrorista de Hamás en un hospital en Gaza, numerosos terroristas han muerto. Después borró el tuit”. El periodista de RNE Fran Sevilla, también aseguró que “Ni Hamás ni Yihad Islámica disponen de misiles. Tienen cohetes, que es algo distinto. Y esos cohetes pueden causar destrucción y muertes, sin ninguna duda, pero no con la capacidad destructiva de un misil. He visto en muchas guerras la diferencia entre una cosa y otra…”. “Estas mismas dudas, o esas mismas certezas, las expresaron tras el ataque periodistas de la BBC y MSNBC. “Dado el tamaño de la explosión, no puede ser otra cosa que un ataque aéreo israelí”, dijeron en directo en la BBC”, señala Levin en su artículo. El jueves, Hosam Naoum, arzobispo anglicano contó que el ejército de Israel contactó con el hospital de Gaza durante tres días advirtiendo de la necesidad de evacuar el lugar.

Este viernes, tres días después del bombardeo, el grupo de investigación Forensic Architecture de la universidad londinense de Goldsmiths ha señalado en su cuenta de Twitter a través de un hilo que su análisis preliminar “arroja dudas significativas sobre las afirmaciones de las Fuerzas de Ocupación Israelí de que la fuente de la explosión mortal fue un cohete lanzado por palestinos que viajaba de oeste a este”. “Al revisar nuestro análisis, el investigador y experto en armas explosivas @CobbSmith está de acuerdo en que los patrones de fragmentación pueden indicar que el proyectil vino del noreste (la dirección del lado del perímetro de Gaza controlado por Israel) y no del oeste, como afirman las FOI (…) El análisis de Smith sobre el cráter sugiere una munición más grande que, por ejemplo, un misil Spike o Hellfire comúnmente utilizado por los drones de las FOI”, explican desde Forensic Architecture.